Luni, Februarie 19, 2007, 08:54 PM 

moving.
     media: 5.00 din 2 voturi

As of today i moved here

Duminica, Februarie 4, 2007, 11:16 AM 

leapsa de la fulgerica
     media: 4.00 din 3 voturi

Io'te si porcusorul meu:
Hosted by PrestoShare.com

Tag-uri Technorati:

Marti, Ianuarie 30, 2007, 10:08 PM 

one of the many reasons I love my future wife
     media: 5.00 din 1 vot


Tag-uri Technorati: , ,

Luni, Ianuarie 29, 2007, 10:58 AM 

Take care of Labels in IE7 [EN]
     media: 3.67 din 3 voturi

Recently I've discovered one of those things you can say it's useless. While the changes in IE7 doesn't seem to improve much(in terms of W3C standards), they still did something. They changed the way of displaying a simple select box, that has options with labels. So, now this code, looks like this in IE7, while in IE6 it looks like this and in Firefox like this. It may not seem much, but you might find out that your select box, will display something you don't want too...

The W3C specs can be found here. In my opinion it's just an useless change, the type of change that will imply another "If IE7 do this", but hey... can't blame them.

Tag-uri Technorati: , , , , , , ,

Vineri, Ianuarie 26, 2007, 04:21 PM 

option labels in IE7
     media: 0.00 din 0 voturi

Un exemplu nefericit de implementare W3C specs este modul in care se afiseaza in IE7 un select element al carui options are labels. Daca pana acum eram obisnuiti ca atat pe Firefox cat si pe IE, label-ul sa fie ignorat la afisare, iata ca lucrurile s-au schimbat. Acelasi cod arata asa pe IE6, asa pe Firefox si ... asa pe IE7, similar cu specificatiile de aici.
In general sunt un sustinator al implementarilor W3 group, pentru ca nimanui nu-i place sa faca cod "personalizat" pe browser, dar aceasta implementare mi se pare un pic cam aiurea. Dupa ce atatia ani am fost obisnuiti intr-un fel acum trebuie conceput altfel... Si uite asa mai apare inca un "if IE7 do this". Desigur schimbarea e minora si nu influenteaza foarte mult webmasterii, dar dupa parerea mea e unul din acele lucruri spre care trebuie sa arati cu degetul si sa zici: "Mai bine il lasau asa..."

Tag-uri Technorati: , , , , ,

Vineri, Ianuarie 26, 2007, 11:54 AM 

web2.0 ha?!?!
     media: 0.00 din 0 voturi

De obicei nu prea mai iau de cei care se dau rotunzi ca se afla in tema despre web2.0, si defapt bat campii, rad in sinea mea, eventual ii zic lu' fulgerica sa rada si el si trec peste... Dar cred ca nu strica un critic in plus. Cei mai multi se limiteaza in a scrie articole despre ce inseamna web2.0, majoritatea copiaza texte din afara, si cam atat. Sunt inofensivi.

Subiectul de azi sunt acesti "maestrii" ai web2.0-ului. Sa le luam pe rand din ce declara ei pe pagina lor:
"Intra in lumea AJAX Web 2.0 Crearea de site-uri folosind tehnologia web 2.0 [...] Folosind puterea limbajului de programare PHP, cu bazele de date MySQL si cu AJAX (JavaScript + CSS) puteti avea un site de ceea mai buna calitate, comparabil cu ceea ce are Yahoo, MSN si AOL chiar dumneavoastra.[...]"

1. De cand are treaba CSS-ul cu XML-ul?!? Ajax e un acronim si vine de la "Asynchronous JavaScript and XML".
2. Yahoo, MSN, si AOL or fi ele exemple bune pentru omul de rand si nestiutor, dar sa le dai exemple de web2.0 e cam exagerat pentru ca nu sunt nici ei web2.0 desi incep sa miste in directia asta... Sau va refereati la content? Cred ca nici o combinatie posibila de forta de munca ieftina si geniala nu ar putea produce engine-ul (ca sa nu mai vorbim de content) vreunuia din giganti la preturile astea.
3. Cum poti sa ai pretentia calitatii cand site-ul tau de prezentare este varza din punct de vedere al codului? Cand o simpla pagina html are nu mai putin de 245 erori de Markup?

Citatul 2...

"Statisticile online din toate rapoartele si topurile intocmite raporteaza site-urile create si construite folosind tehnologia AJAX combinata cu dinamicitatea oferita de un limbaj de dezvoltare dinamic si o baza de date puternica, ca fiind favorite in returnarea rezultatelor motoarelor de cautare, marele avantaj al AJAX fiind renuntarea la ceea mai mare parte a marcajelor si tag-urilor HTML, dar si interoperabilitarea (crossover browsers) , un site fiind aproape identic, fie ca este privit cu Mozilla Firefox, Opera sau Internet Explorer."

Deci aceasta fraza iliesciana m-a dat pe spate. La propriu. Explicati-mi si mie cum pana mea o sa indexeze google de exemplu, un site al carui continut este afisat cu tehnologie Ajax? Viseaza aia noaptea ce ai tu in XML, date care sa fie indexate, pentru o viitoare listare in cautari? In al doilea rand este total contraindicata folosirea Ajax pentru orice. E ca la ciocolata, in cantitati rezonabile e super buna dar daca mananci prea multa, te faci verde si dai p'afara.
Boon, trecand si peste asta, as vrea sa-i vad pe baietii aia cum reusesc sa construiasca cu DOM un set de date din Ajax, care sa se afiseze tabelar(aveti voie sa folositi table ca sa nu fiu chiar asa de rau), si pe fiecare rand sa existe cel putin un select box, un checkbox, un input, fiecare sa aiba js events (onChange()), eventual si auto-save daca tot folosesc Ajax, si care sa mearga pe FireFox, Opera si Internet Explorer(Hint: e posibil daca nu iei si Opera in considerare!). Sunt curios daca pe urma or sa mai fie de acord cu "marele avantaj al Ajax".

In incheiere:

Vorbiti de Web2.0, dar inca sunteti in era web1.0. Din ce scrieti pe site rezulta clar o totala neintelegere a standardelor web2.0, care se reflecta in primul rand in calitatea codului de pe propriul site: facut cu table, markup care nu se valideaza, link-uri de forma xxx.xx?view=1&something=2, cand forma web2.0 este fara parametrii in URL, etc.

La cat mai multi clienti baieti!

Later edit:

Uitandu-ma la portofolio am gasit acest blog
Nu e putin cam penibil sa te lauzi ca ai "lansat" un site in care sa te lauzi cu tehnologiile folosite (citez "Tehnologia folosita: PHP, MySQL, CSS, JavaScript"), si la care singurul tau merit e ca ai instalat un WordPress, la care pe deasupra nu ai fost in stare nici macar sa-i personalizezi tema?

Joi, Ianuarie 25, 2007, 08:34 PM 

Pentru puiul meu
     media: 0.00 din 0 voturi

Miercuri, Ianuarie 24, 2007, 02:48 PM 

Q10?
     media: 0.00 din 0 voturi

Ziceam in postul anterior de nivelul de IQ, care daca ar avea o medie mai mare am disparea ca specie. Inca nu voi explica teoria din spatele afirmatiei, dar ma voi lega de manipulare.

Tot ce inseamna putere, atat politica cat si economica, se bazeaza pe manipularea maselor. De aceea cel mai important lucru e sa ai un departament de marketing si unul de PR foarte bun. Ei sunt baza, miezul problemei.

Exemplu: Reclamele de la TV. 90% din ele fac reclama la un produs care aduce ceva nou. Acel ceva nou, contine ceva de care 99% din populatie n-a auzit: o enzima, o bacterie etc, sau elimina ceva nociv: nu contine cutare chestie care e cancerigena... bla bla bla. Si omul de rand merge la cumparaturi, vede pe raft chestia din reclama si exclama fericiti: "oaaa, uite samponu' ala, care contine nu'sh ce chestie, da e buna". Cati dintre cei care cumpara, chiar stau sa se documenteze ce face respectiva noutate? Un procent insignifiant de oameni. Cati s-au intrebat daca acel "nou" nu are defapt efecte adverse. Poate procesul de fabricatie elimina alte elemente mult mai utile organismului decat aceea enzima. Cati compara vechiul produs cu noul produs strict pe baza ingredientelor?
Oamenii s-au obisnuit sa fie inoculati, si nu mai riposteaza. Inregimentarea continua.

Ignoranta, obisnuinta si spiritul de turma, te fac dependent. Fara sa-ti dai seama te fac dependent de anumite firme/companii, si de produsele lor. Alegi Tide sau Ace? Ariel sau Bonux? Head&Shoulders, Pantene sau Wash&Go? Oricum nu conteaza. Banii merg in acelasi buzunar, la P&G. Aceasta concurenta intre produse, are un singur castigator.

Exemplul de mai sus se poate extinde in multe alte domenii. E prea tarziu sa te trezesti. Ei iti ofera alegerea. Libertatea de a alege a ajuns o iluzie bine alimentata si intretinuta.

Miercuri, Ianuarie 24, 2007, 12:56 PM 

Incult ? Da... de care?..
     media: 5.00 din 4 voturi

Exista o frustrare in majoritatea oamenilor ceva mai rasariti pe care ii cunosc... Incultura,prostia, lipsa educatiei minimale, lipsa bunului simt a majoritatii romanilor. Zic majoritate si mi se pare ceva normal, pentru ca daca toata lumea are trece de un anumit prag al IQ-ului, omenirea ar disparea (voi reveni asupra ipotezei), dar scopul acestui post nu e asta. Scopul acestui post este de a delimita gradul de incultura, si mitocania unui om pe baza unor criterii. Daca mai aveti idei, mai adaugati. A se observa ca desi inteligenta mediocra nu poate produce decat incultura, nu se aplica si vice-versa de aceea nu am legat gradul de inteligenta de gradul de incultura.

1. Incult de gradul IV (Irecuperabil).
Simptome:
- dificultate in citire/scriere;
- grad de cultura: 0. Intrebari precum "cine a fost Traian?", "cine a scris Luceafarul?", sunt un mister total pentru el.
- respect pentru cei din jur: 0. Nu are notiunea de "multumesc", maneaua trebuie sa se auda in tot cartierul etc.
- grad de acomodare in societate: moderat. Isi face cu usurinta prieteni printre cei cu acelasi grad de incultura ca el, insa ii este foarte greu sa mentina prieteniile datorita deselor certuri/batai cauzate de consumul de alcool.

2. Incult de gradul III(sanse foarte mici de recuperare)
Simptome:
- dificultate in citire/scriere;
- grad de cultura: tinde catre 0. Nu stie cine a scris "Luceafarul" dar stie sa-l recite pe Guta, Salam sau Minune.
- respect pentru cei din jur: tinde catre 0. Are respect pentru cei care il platesc, intrucat banii primeaza pentru el, in schimb ar fii in stare sa fac orice pentru banii/valorile/respectul primit.
- grad de acomodare in societate: moderat. Isi face cu usurinta prieteni printre cei cu acelasi grad de incultura ca el, si printre cei de gradul IV, de la care asteapta respect.

3. Incult de gradul II(prezinta potential de recuperare)
Simptome:
- citire/scriere coerenta, insa are un vocabular limitat.
- grad de cultura: minim. Stie cine a scris "Luceafarul", insa crede ca Arghezi si Caragiale au fost compozitori, iar Enescu pictor.
- respect pentru cei din jur: moderat. O relativa cunoastere a bunelor maniere. Ii tolereaza pe cei de gradul III, se intelege bine cu cei de acelasi grad ca el, si in general ii respecta pe cei de gradul I.

4. Incult de gradul I(recuperare usoara)
Simptome:
- citire/scriere coerenta, vocabular mediu.
- grad de cultura: mediu. Stapaneste bine cultura generala dobandita in liceu, insa se limiteaza la atat. Pentru el George Orwell a fost un actor faimos.
- respect pentru cei din jur: moderat. Cunoaste bunele maniere , ii tolereaza pe cei de gradul II, se intelege cu cei de acelasi grad ca el, are un respect foarte mare pentru cei pe care ii crede intelectuali.

5.Intelectualul(nici o sansa de recuperare):
Simptome:
- citire/scriere coerenta, dar de cele mai multe ori greu descifrabila. Stapaneste foarte bine vocabularul, si face uz de el mai ales de cuvintele rar folosite in prezenta celor cu un grad de intelectualitate mai mic, ceea ce face comunicarea dintre el si ceilalti foarte dificila.
- grad de cultura: foarte bun. Stapaneste foarte bine notiunile de cultura generala, motiv pentru care face adesea referiri la autori in alocutiunile sale.
- respect pentru cei din jur: nul. Cunoaste bunele maniere, pe care le si aplica in permanenta, nu tolereaza pe nimeni cu un grad de incultura mai mic, are respect doar pentru autori post-mortem, si nu scapa nici o ocazie pentru ai intepa pe cei din aceiasi categorie cu el.

Marti, Ianuarie 16, 2007, 11:53 AM 

Blog Tag - 5
     media: 0.00 din 0 voturi

Am fost taguit de fulgerica s'acuma... tre' sa zic 5 chestii despre mois.

1. Ma insor in curand.
2. Am luat lectii de pian aproape 10 ani, dar am uitat sa cant().
3. Am acelasi sistem de operare instalat de aproape 3 ani(si ma mai mir ca scartaie).
4. Imi plac dulciuirile enorm.
5. I love me cat.

Taguiesc pe Mina, Zoso, Manafu , Fredo and Pidjin , sunkissed

    pagina urmatoare >>


Firefox 2

Cautare

Aboneaza-te la insemnari


Ce mai scrie fulgerica:

Mina da din mustati:

Add to Technorati Favorites
powered by
www.ABlog.ro
X
Termeni si conditii de utilizare