web2.0 ha?!?!
media: 0.00 din 0 voturi
| media: 0.00 din 0 voturi |
De obicei nu prea mai iau de cei care se dau rotunzi ca se afla in tema despre web2.0, si defapt bat campii, rad in sinea mea, eventual ii zic lu' fulgerica sa rada si el si trec peste... Dar cred ca nu strica un critic in plus. Cei mai multi se limiteaza in a scrie articole despre ce inseamna web2.0, majoritatea copiaza texte din afara, si cam atat. Sunt inofensivi.
Subiectul de azi sunt acesti "maestrii" ai web2.0-ului. Sa le luam pe rand din ce declara ei pe pagina lor:
"Intra in lumea AJAX Web 2.0 Crearea de site-uri folosind tehnologia web 2.0 [...] Folosind puterea limbajului de programare PHP, cu bazele de date MySQL si cu AJAX (JavaScript + CSS) puteti avea un site de ceea mai buna calitate, comparabil cu ceea ce are Yahoo, MSN si AOL chiar dumneavoastra.[...]"
1. De cand are treaba CSS-ul cu XML-ul?!? Ajax e un acronim si vine de la "Asynchronous JavaScript and XML".
2. Yahoo, MSN, si AOL or fi ele exemple bune pentru omul de rand si nestiutor, dar sa le dai exemple de web2.0 e cam exagerat pentru ca nu sunt nici ei web2.0 desi incep sa miste in directia asta... Sau va refereati la content? Cred ca nici o combinatie posibila de forta de munca ieftina si geniala nu ar putea produce engine-ul (ca sa nu mai vorbim de content) vreunuia din giganti la preturile astea.
3. Cum poti sa ai pretentia calitatii cand site-ul tau de prezentare este varza din punct de vedere al codului? Cand o simpla pagina html are nu mai putin de 245 erori de Markup?
Citatul 2...
"Statisticile online din toate rapoartele si topurile intocmite raporteaza site-urile create si construite folosind tehnologia AJAX combinata cu dinamicitatea oferita de un limbaj de dezvoltare dinamic si o baza de date puternica, ca fiind favorite in returnarea rezultatelor motoarelor de cautare, marele avantaj al AJAX fiind renuntarea la ceea mai mare parte a marcajelor si tag-urilor HTML, dar si interoperabilitarea (crossover browsers) , un site fiind aproape identic, fie ca este privit cu Mozilla Firefox, Opera sau Internet Explorer."
Deci aceasta fraza iliesciana m-a dat pe spate. La propriu. Explicati-mi si mie cum pana mea o sa indexeze google de exemplu, un site al carui continut este afisat cu tehnologie Ajax? Viseaza aia noaptea ce ai tu in XML, date care sa fie indexate, pentru o viitoare listare in cautari? In al doilea rand este total contraindicata folosirea Ajax pentru orice. E ca la ciocolata, in cantitati rezonabile e super buna dar daca mananci prea multa, te faci verde si dai p'afara.
Boon, trecand si peste asta, as vrea sa-i vad pe baietii aia cum reusesc sa construiasca cu DOM un set de date din Ajax, care sa se afiseze tabelar(aveti voie sa folositi table ca sa nu fiu chiar asa de rau), si pe fiecare rand sa existe cel putin un select box, un checkbox, un input, fiecare sa aiba js events (onChange()), eventual si auto-save daca tot folosesc Ajax, si care sa mearga pe FireFox, Opera si Internet Explorer(Hint: e posibil daca nu iei si Opera in considerare!). Sunt curios daca pe urma or sa mai fie de acord cu "marele avantaj al Ajax".
In incheiere:
Vorbiti de Web2.0, dar inca sunteti in era web1.0. Din ce scrieti pe site rezulta clar o totala neintelegere a standardelor web2.0, care se reflecta in primul rand in calitatea codului de pe propriul site: facut cu table, markup care nu se valideaza, link-uri de forma xxx.xx?view=1&something=2, cand forma web2.0 este fara parametrii in URL, etc.
La cat mai multi clienti baieti!
Later edit:
Uitandu-ma la portofolio am gasit acest blog
Nu e putin cam penibil sa te lauzi ca ai "lansat" un site in care sa te lauzi cu tehnologiile folosite (citez "Tehnologia folosita: PHP, MySQL, CSS, JavaScript"), si la care singurul tau merit e ca ai instalat un WordPress, la care pe deasupra nu ai fost in stare nici macar sa-i personalizezi tema?
Subiectul de azi sunt acesti "maestrii" ai web2.0-ului. Sa le luam pe rand din ce declara ei pe pagina lor:
"Intra in lumea AJAX Web 2.0 Crearea de site-uri folosind tehnologia web 2.0 [...] Folosind puterea limbajului de programare PHP, cu bazele de date MySQL si cu AJAX (JavaScript + CSS) puteti avea un site de ceea mai buna calitate, comparabil cu ceea ce are Yahoo, MSN si AOL chiar dumneavoastra.[...]"
1. De cand are treaba CSS-ul cu XML-ul?!? Ajax e un acronim si vine de la "Asynchronous JavaScript and XML".
2. Yahoo, MSN, si AOL or fi ele exemple bune pentru omul de rand si nestiutor, dar sa le dai exemple de web2.0 e cam exagerat pentru ca nu sunt nici ei web2.0 desi incep sa miste in directia asta... Sau va refereati la content? Cred ca nici o combinatie posibila de forta de munca ieftina si geniala nu ar putea produce engine-ul (ca sa nu mai vorbim de content) vreunuia din giganti la preturile astea.
3. Cum poti sa ai pretentia calitatii cand site-ul tau de prezentare este varza din punct de vedere al codului? Cand o simpla pagina html are nu mai putin de 245 erori de Markup?
Citatul 2...
"Statisticile online din toate rapoartele si topurile intocmite raporteaza site-urile create si construite folosind tehnologia AJAX combinata cu dinamicitatea oferita de un limbaj de dezvoltare dinamic si o baza de date puternica, ca fiind favorite in returnarea rezultatelor motoarelor de cautare, marele avantaj al AJAX fiind renuntarea la ceea mai mare parte a marcajelor si tag-urilor HTML, dar si interoperabilitarea (crossover browsers) , un site fiind aproape identic, fie ca este privit cu Mozilla Firefox, Opera sau Internet Explorer."
Deci aceasta fraza iliesciana m-a dat pe spate. La propriu. Explicati-mi si mie cum pana mea o sa indexeze google de exemplu, un site al carui continut este afisat cu tehnologie Ajax? Viseaza aia noaptea ce ai tu in XML, date care sa fie indexate, pentru o viitoare listare in cautari? In al doilea rand este total contraindicata folosirea Ajax pentru orice. E ca la ciocolata, in cantitati rezonabile e super buna dar daca mananci prea multa, te faci verde si dai p'afara.
Boon, trecand si peste asta, as vrea sa-i vad pe baietii aia cum reusesc sa construiasca cu DOM un set de date din Ajax, care sa se afiseze tabelar(aveti voie sa folositi table ca sa nu fiu chiar asa de rau), si pe fiecare rand sa existe cel putin un select box, un checkbox, un input, fiecare sa aiba js events (onChange()), eventual si auto-save daca tot folosesc Ajax, si care sa mearga pe FireFox, Opera si Internet Explorer(Hint: e posibil daca nu iei si Opera in considerare!). Sunt curios daca pe urma or sa mai fie de acord cu "marele avantaj al Ajax".
In incheiere:
Vorbiti de Web2.0, dar inca sunteti in era web1.0. Din ce scrieti pe site rezulta clar o totala neintelegere a standardelor web2.0, care se reflecta in primul rand in calitatea codului de pe propriul site: facut cu table, markup care nu se valideaza, link-uri de forma xxx.xx?view=1&something=2, cand forma web2.0 este fara parametrii in URL, etc.
La cat mai multi clienti baieti!
Later edit:
Uitandu-ma la portofolio am gasit acest blog
Nu e putin cam penibil sa te lauzi ca ai "lansat" un site in care sa te lauzi cu tehnologiile folosite (citez "Tehnologia folosita: PHP, MySQL, CSS, JavaScript"), si la care singurul tau merit e ca ai instalat un WordPress, la care pe deasupra nu ai fost in stare nici macar sa-i personalizezi tema?
2007-01-26 14:45
Bine mai da' ce ti-a casunat pe saracii oameni? Tu nu vezi ca ei vorbesc acolo despre lucruri care nici nu sunt extrem de clar definite / implementate dar siteul lor are un design grafic "retro '90" ? ;;)
Foarte interesante sunt ultimele lor creatii.. acum serios, mai bine scrie tu ceva despre Ajax sau Web2.0 ca stiu ca te documentezi pe subiect.
2007-01-26 15:56
Lumineaza-ne micule neon!
2007-01-26 16:47
[...] Ala Micu' a inceput sa scrie lucruri interesante pe blog. Cine il poate contrazice?
Ala Micu' + Web 2.0 = love
P.S. Ninge iar la Brasov. Uita-te pe [...]
2007-01-26 17:52
:))))))) =))))...gata...te-ai descarcat???:))))